Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.aee.edu.br/jspui/handle/aee/23154
Title: | ANÁLISE COMPARATIVA DO DIMENSIONAMENTO DE LAJES MACIÇAS ENTRE O SOFTWARE EBERICK® E O MÉTODO ANALÍTICO (BARÉS) |
Authors: | Félix, Robson de Oliveira FERREIRA, AMANDA FERRAZ ASSIS CASTRO, LUANA DIAS DE |
Keywords: | Lajes maciças Eberick® Cálculo manual Comparativo |
Issue Date: | Dec-2024 |
Abstract: | O desenvolvimento do projeto estrutural de uma edificação demanda critérios e etapas cruciais para que visam assegurar sua sustentabilidade e segurança. Para o projetista estrutural, a primeira componente usualmente dimensionada são as lajes, responsáveis por suportar as cargas de utilização das edificações e transmiti-las aos demais elementos estruturais. Embora os cálculos manuais tenham sido amplamente empregados por muito tempo, os softwares computacionais ganharam espaço principalmente devido à aceleração a elaboração dos projetos, porém resultam em um aumento no consumo de materiais, devido ao superdimensionamento das estruturas. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo realizar um estudo comparativo entre o cálculo analítico (método de Barés) e o cálculo com o uso do software Eberick®, para lajes maciças, visando determinar qual proporciona resultados mais confiáveis para o desenvolvimento deste elemento estrutural. Neste estudo comparativo, foram analisados os resultados dos cálculos realizados manualmente com base na NBR 6118/2023 e dos realizados através do software Eberick®. Foram avaliadas as áreas de aço e o custo para execução de um projeto estrutural de uma edificação entre os dois métodos. A análise comparativa mostrou que o software Eberick® gera áreas de aço maiores que os cálculos manuais, resultando em custos mais elevados. A análise revelou que, pelo método de Barés, o custo final foi de R$ 16.473,33, enquanto o software Eberick® inicialmente gerou um custo de R$ 31.073,25, uma diferença de R$ 14.599,92. Após ajustes nas condições de rigidez dos elementos de apoio, e desconsiderar vento e desaprumo, o custo com o software foi reduzido para R$ 19.550,41, diminuindo a diferença para R$ 3.077,08, correspondendo a uma diferença de 19%. Embora envolva um custo mais elevado, possibilita projetar com maior agilidade, reduzindo significativamente os custos por hora de projeto. |
URI: | http://repositorio.aee.edu.br/jspui/handle/aee/23154 |
Appears in Collections: | Trabalhos de Conclusão de Curso - TCC's |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
03_2024_2_AMANDA_LUANA.pdf | 772.3 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.